發表於 2013-7-31 07:10

GDP理論用來避掉系統性風險，即控制持股比率，
我說兩招合起來一起用，
怎麼合起來一起用？

台股GDP我認為2-3Q最高，
w同學不同意，都沒關係，
但有一點大家都同意，
即股價紛紛變貴了，
巨大、美利達、台達電、中華電、不只一家都變貴，
這明顯是高檔現象，
所以建議至少賣1/3，
以上就是GDP＋貴淑兩招合起來一起用。

美股GDP從3Q12之後即一路往下走，
但股價仍便宜，
所以去年7月開戶之後我即進去買2成，也只敢買2成，
這是GDP＋貴淑兩招合起一起用。

中股GDP下半年將比上半年更低，
明(2014)年可能比今年低，
雖然股價便宜，
所以持股仍不宜超過1/2，
而且可以慢慢佈局，
這也是GDP＋貴淑兩招合起來一起用。

另外， 全世界股市同步，
要減碼1/3，台股最貴，
所以我這一次就以減碼台股為主。
這是GDP＋全世界股市兩招合起來一起用。

以上就是我所謂的兩招合起來一起用，
簡單、明確，從來不是臆測。
至於GDP何時最低最高根本不重要。

同學可以回顧歷史，
每次都是我，而且只有我，
適時出來告訴大家高點或低點到了，
若是用猜的，不會對這麼多次。


2007年 9,800高點到了
2008年 3Q大買
2009年 一路抱
2010年 8,300賣一半
2011年 賣中碳
2012年 1月買
2013年 5月賣1/3


***********************
ladmantw

發表於 2013-7-31 16:37

其實…若投資股票有明確具體一定方法的方法可供操作時，
那就不會有悲劇發生了。
我們都同意投資股票要考慮的要素很多，也因為要素太多，
才會讓投資變得很困難。
而mike是為了讓投資變得簡單才提出gdp理論，
但不代表gdp理論可以解釋所有情況。
也不要認為gdp就是萬靈丹，特別是短期投資的前題之下
(指：買了就一定要漲，就一定賺錢)。
但在長期的投資之下，gdp理論指出大盤的高低點算是很準的，
這幾年來20次只錯了1次。

不過mike的經驗上，
當愈多人在質疑gdp的正確性時，
就是最高點或最低點快到了。

所以，我覺得選擇個股，才是真正需要的智慧，
因為口袋名單裡50隻，到底要選擇那10隻(這考慮產業前景)，
投報率才會好，因為很難思考，只好多種果樹分攤風險，
但去看mike的50隻股票，從2009年到現在，
大概有40多隻的價格，現在的股價超越2009年，只有中航跟裕民，
這就是景氣股，以為到低點了，沒想到低還有跟低，這是gdp的錯嗎？
不，有人就是不會買，因為不懂跟不了解。


我覺得gdp理論就像是：大河中的一塊石頭，
我們要摸石頭才能比較安全的過河，而mike為了降低過河的危機，所以，
他提供第二塊石頭，也就是第二招，來降低過河的風險，但仍有可能滅頂，
而河水則有有時高有時低(這是人性的影響)，
但石頭畢竟在河中，仍有不清的清楚時候，但隨著時間變化，會愈來愈清楚，
因為gdp是整體景氣的呈現。

**********************************

tw54585

發表於 2013-8-4 23:33

高低點根本不可能判斷的了，
別指望有什麼方法能幫你判斷高低點
股市有史以來還沒人能做到這點
GDP理論我也不覺得能判斷高低點
如果能判斷那就不用選股了，買台灣50都能致富

我覺得mike提出這個想法是要提醒同學控制持股比率這點
其時我覺得這事沒什麼對或錯
因為我看過一些朋友以集中持股且持股滿水位的策略投資，他們的績效長期能夠到達20%以上
而倚靠gdp理論控制比例達到良好績效的也很多
巴菲特班裡面就一堆

其中不變的是至少我看到能夠長期達到平穩良好績效的人，尊循的都是採用買入合算或被低估股票的策略
我想這點才是最重要的

*******************

王大同 發表於 2013-8-5 13:42

GDP就好像讓我們預先看到前方即早做準備
好讓我們坐在車上好控制車子的油門
上坡中的車子，明明看到前方就準備要下坡了，
當下當然是準備踩煞車(減碼)，至少也不要加油(加碼)了吧!
在下坡的同時，已看到前方就要上坡了，當下當然是準備加油，
但至少也不要再一直踩煞車了 !
好好控制您的油門，可以保護行駛中坐在車上的我們

***********************


發表於 2013-9-10 08:52

請按1.2.3.步驟來控制持股比例：
1. GDP+貴淑

若不會判斷GDP，請按2.來處理，
2. 普遍貴就至少賣1/3，
普遍淑則至少買1/3。

若不懂分辨貴淑，請依3.來執行
3. 手癢想買就買1/3，
有壓力想賣就賣1/3

*********************

發表於 2013-10-8 07:35

根據GDP比較有方向感，
知道哪一季最高或低，
能精準抓到高低點。

按普遍貴淑來決定加減碼則無方向感，
不知何時會高或低。

當高低點震盪持續較久時，
依照GDP或普遍貴淑執行下來的結果差不多。
可是若是V型反轉時則按GDP理論才能賣高買低。

另外，為何建議至少賣或買1/3，而非1/2，
是考慮到人性。
多數人都是越漲越樂觀，越跌越悲觀，
此時叫他賣或買1/2會不願意，
1/3才執行得下去。